Home » Featured » Mahkeme Turkcell’in ‘Cadı Avı’na Dur Dedi: Tazminat Davasına Ret

Mahkeme Turkcell’in ‘Cadı Avı’na Dur Dedi: Tazminat Davasına Ret

 

twitter-turkcell-sb (1)Karaman’daki cinsel istismar skandalıyla kamuoyunun gündemine oturan Ensar Vakfı’nın düzenlediği Türkiye Değer Ödülleri’ne sponsor olduğu gerekçesiyle Twitter’da kullanıcıların tepkisini çeken Turkcell’in bir kullanıcıya açtığı 10 bin lira manevi tazminat davası reddedildi.

Daha önce ‘konum ve saygınlığını zedelediği’ ve şirketi ‘küçük düşürdüğü’ gerekçesiyle toplam 1107 tweete erişim engeli kararı alınmış, ancak Twitter kararı uygulamamıştı.

Kullanıcılar, mahkemenin aldığı kararlara Twitter’da #SansürCell etiketiyle tepki göstermişti.

Daha önce Diken’e konuşan Turkcell’in avukatı Mehmet Ali Köksal Ensar Vakfı’yla ilgili açılan #Tecavüzcell etiketindeki 40 bine yakın paylaşımı tek tek kontrol ettiklerini söylemişti.

Turkcell, ‘tek tip’ dosyayla 124 kişiye dava açmıştı

Turkcell, mali zarara ve telafisi güç manevi zarara uğradığı iddiasıyla 124 kullanıcıya 10 bin lira manevi tazminat davası açmıştı. Davanın gerekçesi olarak zararın ‘bir nebze’ telafi edilmesi gösterilmişti.

Diken’e konuşan avukat Dilan Aslan ise bu davaların yalnızca İstanbul Anadolu Adliyesi’ndeki Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açıldığını ve dosyaların neredeyse ‘tek tip’ hazırlandığını söylemişti.

‘Atılan tweet, kamu düzeni ve milli güvenliğe aykırı değil’

İstanbul Anadolu 17’nci Asliye Hukuk Mahkemesi, Turkcell’in açtığı davanın reddine karar verdi.

Mahkeme, kararın gerekçesi olarak da kullanıcı tarafından atılan tweetin kamu düzeni, milli güvenlik, genel sağlık ve genel ahlakı bozacak nitelikte olmadığına hükmetti.

Kullanıcının Twitter’da paylaştığı “Tecavüzün arkasında duran marka Turkcell” ifadesinin ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu belirten mahkeme kararında, “Özellikle kamuyu ilgilendiren genel nitelikli sorunlara ilişkin vatandaşın beyanının sarsıcı, rahatsız edici üslupta bulunsa bile eleştiri sınırında kaldığı sonuç ve kanaatine varılmıştır” dendi.

‘Hiç olmayan bir vaka dile getirilmedi’

Kararda, Turkcell hakkında kullanılan ifadede hiç olmayan bir vakanın dile getirilmediği de kaydedilerek, davanın reddine karar verildi: “Öte yandan; davacı ile ilişkilendirilen Ensar Vakfında yaşanan vakanın doğruluğu Ceza Mahkemesi kararı ile tespit edildiği gibi, davacı Turkcell’in kendi yaptığı duyurularla ‘parayı vakfa değil, burslu talebelere gönderdiklerini’ açıkladıkları, dolayısı ile hiç olmayan bir vakanın dile de getirilmediği gibi, Ensar Vakfı’nın Milli Eğitim Bakanlığı ile ortak yürüttüğü ‘Türkiye Değer Ödülleri Projesine’ sponsorluk yapan Turkcell’in açtığı bu davanın reddine karar verilmek gerekeceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.”

Karar emsal teşkil ediyor

Diken’e konuşan kullanıcının avukat Dilan Aslan ise, mahkemenin verdiği kararın emsal niteliğini taşıdığını söyledi. Bu durumda mahkemenin, Turkcell’in dava açtığı 123 kullanıcı için de aynı kararı vermesi bekleniyor.

Diken’e konuşan Aslan, mahkemenin kararının 124 kullanıcıya açılan davalar arasındaki ilk karar olduğunu da belirtti.

Ne olmuştu?

Muharrem Büyüktürk, Karaman’da Ensar Vakfı ve KAİMDER’e bağlı yurtlarda 10 çocuğa cinsel istismarda bulunduğu için 508 yıl üç ay hapis cezasına çarptırılmıştı.

Ensar Vakfı’nın organize ettiği Türkiye Değer Ödülleri’ne sponsor olan Turkcell ise, hakkında sosyal medyada yapılan eleştiriler üzerine bir açıklama yayınlayarak “Herhangi bir vakfı, derneği veya sivil toplum kuruluşunu değil, öğrencilerimizin eğitimini destekliyoruz” demişti.